El arribismo y/o clasismo chileno.

La entrada que les escribiré hoy, estaba reservada para varias semanas más, pero la contingencia esta vez fue primordial, a la hora de tomar la decisión de publicarla. Este fin de semana que recién pasó, se llevó a cabo en nuestro país, el festival de música "Lollapalooza". No me referiré ni a su música, pero si a lo acontecido a una de sus artistas; la chilena Anita Tijoux.

Se ha divulgado en diferentes redes sociales que mientras la cantante desarrollaba su show, un grupo de asistentes, comenzó a vociferar: "Cara de nana".  En su propio país, con gente de su misma nacionalidad, pero no con su misma color de tez y/o rasgo/color de ojos. Eso me recordó a unos dichos de Juan Cristóbal Guarello - que valga decir hasta antes de esa tremenda entrevista, me caía pésimo- dijo que eso de andarse mofando de cierto color de piel, de ciertas condiciones sociales (ej: nuestro "reconocido" humorista Coco Legrand) se debía a que "Todavía hay gente que se cree más porque nació en un mundo de privilegios". No pudo expresarlo mejor, siento yo. 

A mi esto desde que tengo uso de razón me ha llamado la atención. Lo he expresado en público y se lo he dicho en la cara a personas que yo siento que no están haciendo nada más que "abusar de su condición de clase". Y ojo que esto aplica "hacia arriba, como hacia abajo", o sea, desde quién abusa de su largo linaje aristocrático, hasta quien abusa de su condición "proletaria".  

En las noticias, cada cierto tiempo nos enteramos que a las nanas les prohiben, por ejemplo, ingresar a piscinas sin su delantal de trabajo, o se les conmina a una habitación lo más escondida posible dentro del hogar. Y ni hablar de que sus retoños se críen con los herederos del hogar, es inapropiado. Es más, en vivo y en directo me he topado con la frase de mano de una persona dueña del privilegio...  "Somos iguales, pero tan distintos". Atroz gaia'

Cuando la frase debería ser así... 

¿Y qué ocurre con el arribismo chileno? Ese que es tan común y del cual nos sobrarían ejemplos para analizar. Siempre recuerdo que en 2010, mientras acompañaba a mi mamá al traumatólogo... escuché una conversación entre una madre y su hija y el guardia del recinto, la pequeña se llamaba Diana, y el guardia le dijo:  "Ah, Diana como la Bolocco" a lo que la madre ipso facto responde: "No, Diana como la princesa". En esa escena se me hizo concreto que esa intencionalidad social de ponerle nombres extranjeros a los hijos, viene de la mano, la mayoría de las veces, de una cuestión arribista. Queremos que el heredero surja por medio de su nombre, que sea "alguien" en la sociedad. 

¿Y el apellido? Aquí hay millones de ejemplos más, uno que se me viene a la mente en este momento, es que al emprendedor con apellido "Echeverría" se le abrirán millones de oportunidades más que el de apellido "Soto". Simplemente porque el primero cuenta con una cuenta de ahorro de visibilidad y se transforma en  una especie de eficacia probada. Una soberana estupidez. 

¿Y que ocurre con ocupar las marcas top? Este tema si que es interesante encuentro yo. La clase alta ve en Channel, YSL y tantas otras, una forma de demostrarle a la sociedad hasta donde llega tu capacidad de solvento económico y, por su parte, la clase baja, ve en Nike, la capacidad de endeudamiento en millones de cuotas. Sin embargo, ambas apuntan a lo mismo: aparentar.

Cuando los celulares llegaron a Chile a mediados de los noventa, era usual escuchar el mito de que habían personas que en los semáforos se paraban con un ladrillo en la oreja para hacer creer a los demás que ellos también contaban con uno de esos aparatitos tecnológicos. Hasta que llegó Faúndez. Ese archi-conocido spot, donde un "simple" técnico de ascensor, al lado de muchos ejecutivos sacaba su "humilde" joyita. Hoy, siento que esto mismo aplica a la conocida marca de la manzanita. 

Y tantos otras anécdotas ¿No? Y ojo que no pecare de Cura Gatica aquí. TODOS inmersos en esta sociedad neoliberal hemos caído con la tonterita de la apariencia... y lo más probable es que sigamos haciéndolo. Con más o menos consciencia, esto seguirá igual. Sin embargo, lo que no puede seguir es que a alguien simplemente se le discrimine por una condición inherente a su persona. Que importa que la Anita Tijoux triunfe en lo que mejor sabe hacer con su canto: reclamar ante la discriminación, si total para una parte importante de la sociedad chilena, siempre será la carita de nana, la morochita con los ojos rasgados, esa chilena que hay que esconder y basurear. Terrible lo encuentro yo. Terrible y de una violencia tremenda. ¿Que opinará la OCDE de esto?  y  ¿Que pasa con el abajismo? Tema para otro post, cuando la contingencia mande, obvio jajaja.

Muy ilustrativa ¿No? 

Una vez fuimos a la casa de una compañera a realizar un trabajo. El papá de otra amiga nos llevó al lugar. No, nos dejo bajarnos del auto. Esa imagen quedó grabada en mi. Y esto me lo recordó.

Muchos cariños.